主流醫學是指全球最多國家「採用」的醫學，即現代醫學（Present Day Medicine）。現代醫學，源於「傳統西方醫學」（Traditional Western Medicine）。傳統西方醫學，是以西方醫學之父「希波克拉底」（Hippocrates 460-370 BC） 多項「個人見解」為基礎；直到19世紀「細菌理論」（Germ Theory）、「細胞病理學理論」（Cellular Pathology）」成為現代醫學的基礎。雖然現代醫學的歷史不足200年，但它的科研、教育及培訓制度，令它成為世界各國的「主流醫學」；亦扶育了一些只接受過現代醫學的醫生。
不少信任現代醫學的人，堅持住一個觀點，就是他們大多有臨床實證，然而，並不是所有「主流療法」都有「有力的雙盲（double-blind）數據」、「證明步驟」支持。就以阿士匹靈（Aspirin）為例，直到今日，醫學界還沒有任何科學根據可以解釋阿士匹靈為何有效。況且，有雙盲數據、FDA 認可的藥物也不一定安全可靠。大量 FDA 認可的藥物被逼回收，正是因為它們的副作用導致不少服藥者死亡。更甚的，2009年，瑞輝製藥商被罰23億美元便是一個例子。
根據紐約科學學院（New York Academy of Science）曾經做了一個 Warren Report，萎靡不振是癌症常見的最主要死因，尤其是胃癌、乳癌、大腸癌和直腸癌。至於發病機制，直到目前還是不明（註1）。萎靡不振對癌症患者的臨床意義重大。不幸的是，三大常規療法（conventional treatment）包括手術、放療和化療並不注重改善這些症狀；而最令人遺憾的是，能夠改善這些症狀的癌症治癒法卻被棄用，甚至被打壓。這一位伍醫生，他多年以來，建議癌症患者在醫生們能為力的情況下或絕望時，應該嘗試採用非醫療手段的三大癌症治癒法，包括葛森療法（Gerson Therapy）、凱利療法（Kelly Therapy）和理查森療法（Richardson Therapy）。
傳統中國醫學（Traditional Chinese Medicine）在內的「非主流醫學」約有三千多年，最早可追溯到商朝（約公元前1600年至前1046年）甲骨文中已有醫學記載。經典著作如《黃帝內經》成書於春秋戰國至漢朝間（約公元前5世紀至公元前1世紀），奠定中醫理論基礎，包括陰陽五行、經絡學說和針灸。後來名醫如張仲景（東漢）、華佗、李時珍等人，繼續發展臨床理論與藥物學，讓中醫持續演進至今。整體而言，傳統中醫是歷經幾千年自然觀察、經驗累積和哲學融合形成的完整醫療體系。 它們對人類的貢獻，只會令人覺得他們膚淺。醫生的目標都應以解除病人的病痛為依歸，明明有更安全、更有效的療法為病人醫病，醫生本身意義是沒有主流與非主流之分，只有治標與治本之別！因此，為什麼要誤導公眾，影射以及貶低那些兼併實踐「非主流醫學」的醫生為「另類醫生」。
註1：“The Anorexia-Cachexia Syndrome：A New Hypothesis,” by Atnanasios Theologides, Annals of the New York Academy of Science, vol. 230, March 18, 1974, p.17.
註2：Lange Medical Publishing Co., Los Altos, California, 1972, p.902.
